非常在線?2015年11月27日消息，前段時間，各大網絡音樂平臺均經歷了一場整頓風暴。由于盜版音樂橫行，嚴重威脅到音樂版權方和藝人的權益，不利于行業良性競爭，今年7月，國家版權局發布了國內音樂史上“最嚴版權令”——《關于責令網絡音樂服務商停止未經轉授權傳播音樂作品的通知》，要求各音樂平臺于7月31日前將未經授權傳播的音樂作品全部下線，給予2-3個月的過渡期。截至10月底過渡期結束，一大批未經授權的音樂作品被下線?？峁芬魳?、酷我音樂、QQ音樂等平臺紛紛發布聲明，稱會嚴格響應正版化要求，為用戶帶來更好的音樂體驗。而這股嚴打盜版的現象在其它國家同樣上演著。 本周，德國最高法院就兩起盜版音樂糾紛做出判決，駁回了音樂版權協會GEMA對德國電信及的訴訟，及環球音樂、索尼音樂和華納音樂集團對西班牙電信旗下O2德國公司的訴訟。音樂版權協會GEMA是專門幫助藝人保護音樂作品版權的機構，此次訴訟理由是，網站3dl.am非法提供了獲得版權保護的音樂，但德國電信作為德國最大的電信運營商，并沒有主動將該網站封殺，實為縱容。而環球音樂、索尼音樂和華納音樂集團同樣希望O2德國公司封殺提供盜版音樂的網站goldesel.to。但對此，德國高院表示，盜版音樂猖獗，原告方也有責任，“只有版權所有者首先對侵權方，例如網站運營商或網絡主機提供商采取合理的措施，對抗盜版問題，互聯網服務提供商才對封殺此類網站負有責任?！? 與這兩起訴訟類似，今年7月，德國一家法院也處理了一起侵權視頻案，并最終判決：只有在接到通知后，YouTube才有責任封殺侵權視頻，而版權人不應期待YouTube對整個平臺上的內容進行主動的版權檢查。 由于盜版音樂橫行，每年導致行業損失巨大，甚至有些組織無力支付原創方及藝人的費用。目前，全球各地法庭均正面臨同一問題，即誰應當為盜版音樂下載造成的版權侵權負責。而這顯然仍存爭議，因此對于盜版的打擊仍前路漫漫！